Pagina 2 van 2 EersteEerste 12
Weergegeven resultaten: 11 t/m 11 van 11
  1. #11
    Ton
    Guest

    Standaard Re: OT:Goed bewaarde geheimen...

    .
    Het wordt nog veel vreemder als je goed leest wat er in die vragenbus van december 1972 staat.

    "Dit wijst op een periode die langer is dan één of twee jaar.
    Er valt op te merken dat er niet "vele jaren in het verleden" staat.
    Er is dus niet van een precies aantal jaren sprake, maar meer in de zin van twee of drie jaar.
    Er wordt niet mee bedoeld dat een broeder tot in het verre verleden terug moet gaan om
    overtredingen naar voren te brengen waarvan hij jaren geleden berouw heeft gehad en
    die blijkbaar door Jehovah vergeven zijn
    en nu niet meer begaan worden......
    Als een broeder enkele jaren getrouw heeft gediend en de bewijzen heeft ondervonden dat Jehovah's zegen op hem rust,
    waarom zou hij zich dan nu uit zijn ambt terugtrekken?
    Als hij nu de juiste zienswijze op gedrag bezit en goede raad zal geven, moet hij kunnen blijven dienen."

    ****

    Dus laten we even redeneren volgens het beleid van het genootschap:

    De ouderling begaat een "ernstige overtreding".
    Voor alle duidelijkheid....dat is iets waar je voor kunt worden uitgesloten indien je geen berouw toont.

    Hij houdt dit geheim, hetgeen normaal gesproken geïnterpreteerd wordt als "hij heeft geen berouw".
    Grond voor uitsluiting.

    Normaal gesproken moet "het kwaad uit uw midden verwijderd" worden.
    Waarom?
    Omdat anders "de werking van Jehovah's geest" belemmert kan worden in de gemeente.
    Dat risico heeft deze ouderling dus ook genomen, ten koste van de gemeente.

    Toch wordt er gezegd dat hij "berouw heeft gehad", hetgeen overduidelijk dubbele maatstaven zijn.
    Wat zijn dan "de bewijzen van berouw", die een gewone verkondiger wél altijd moet tonen?
    Een gewone verkondiger zou worden uitgesloten in zo'n situatie, want een zonde verbergen duidt op geen berouw.

    Opmerkelijk genoeg gaan ze verder door te zeggen dat het een zonde was "die blijkbaar door Jehovah vergeven" was.
    Dus een zonde die ouderlingen niet door de vingers zien, kan door Jehovah kennelijk wel vergeven worden.....zonder enige consequentie!!!

    Hoeveel personen zijn er uitgesloten door ouderlingen, waarvan Jehovah allang vergeving had gegeven?
    Dit is nu het resultaat van "regels, regels en nog eens regels".
    Hoeveel broeders en zusters zijn onterecht door ouderlingen "aan satan overgeleverd" ( zoals uitsluiting wordt bezien).
    Wat een keiharde "herders".

    De ouderling echter blijft in zijn positie omdat hij "de bewijzen heeft ondervonden dat Jehovah's zegen op hem rust".
    Dus wordt door het WTG de vraag gesteld "waarom zou hij zich dan nu uit zijn ambt terugtrekken?"
    Nee, hij moet "kunnen blijven dienen".

    En de gewone verkondiger dan?
    Wat als hem ook barmhartigheid betoond zou worden, ipv hem te uitsluiten?
    Misschien dat over drie jaar ook over hem gezegd kan worden dat hij "de bewijzen heeft ondervonden dat Jehovah's zegen op hem rust" en dat zijn overtreding "blijkbaar door Jehovah vergeven" was.

    Toch wel vreemd dat ouderlingen in staat zijn om het Jehovah onmogelijk te maken zijn zegen te geven aan een overtreder, simpel door hem uit te sluiten.

    De praktijk is dat het niet gaat om het tonen van berouw door de overtreder.
    Het gaat erom of het rechterlijk comité het getoonde berouw geloofwaardig vindt.

    Afhankelijk van welk gerechtelijk comité toevallig jouw zaak behandeld, wordt je wel of niet uitgesloten.
    Laten we eerlijk zijn.....een (mede)ouderling is toch véééél geloofwaardiger.

    .
    Laatst gewijzigd door Ton; 25 augustus 2012 om 14:30

Pagina 2 van 2 EersteEerste 12

Soortgelijke discussies

  1. Goed gelovig
    By Phileine in forum Openbaar Terras - Archief
    Reacties: 30
    Laatste Bericht: 24 juni 2009, 23:12
  2. Goddelijke Geheimen Onthuld ( OT )
    By Syntelia in forum Openbaar Terras - Archief
    Reacties: 3
    Laatste Bericht: 2 juni 2005, 18:07

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •